Як досвідчений гострайтер, я цілком собі можу виглядати людиною заангажованою і маю просувати написання книг саме із представниками моєї професії. Проте я буду торкатися більше практичної складової написання книги з ШІ, з якої ви вже самі зможете зробити свої висновки.
Де ШІ вже справляється
В багатьох сферах ШІ системно створює конкуренцію живим людям. Так в цілому відбувається і там, де пишуть тексти. Загалом ШІ робить це все краще, і якщо не ставити високих професійних вимог, то ті ж статті виглядають вже досить непогано. Проте це стосується невеличких текстів, де комп’ютерний розум впевнено тримає контекст, маючи в промпті якесь просте, ба навіть примітивне завдання.
Перша складність – вихідники
Зовсім інша історія із книжками. Вони більші і значно складніші за якусь статтю, і там для ШІ все набагато складніше. Як і для людини. При всій розумності нашого цифрового помічника він виходить з того, що йому дають. Відповідно, маючи на меті написати із ШІ книгу, треба задати йому багато вихідників, які самому треба ж розуміти.
На цьому етапі виникають перші складні моменти, оскільки ці вихідники треба знати та розуміти. Якщо я, будучи професійним письменником, одразу ставлю питання про аудиторію, мету та інше, то людина, яка не писала книжки, весь цей багаж при собі не має, бо немає досвіду в написанні книжок.
Звичайно, можна сформувати промпт, щоб ШІ задав перелік вихідників у вигляді питань, і дати на них відповідь. Хороше рішення, яке дозволяє рухатися в багатьох невідомих напрямках. Але тут треба зрозуміти, що це – процес навчання. Ми заходимо в нове, залучаємо ШІ і вчимося, розбираючи та засвоюючи новий матеріал.
Відповідно, те саме відбувається і в процесі написання книги. Тому якщо у вас є бажання просто сказати умовному GPT «зроби» і на цьому все, то так не вийде. Треба зрозуміти, які є вихідники, треба визначитися із тим, якими вони мають бути, і треба зібрати це все в систему, частини якої не будуть суперечити одна одній. Отже, незалежно від того, є ви письменником чи ні, вам доведеться потихеньку ним ставати.
Хто оцінить написане
Яким є шанс, що це буде зроблено добре? Залежить від готовності вкладатися в процес і особистих скілів. Можливо, все буде непогано, можливо, навіть дуже добре. А може, й повна дурниця, яку взагалі не варто комусь показувати. Хтось має дати цьому оцінку, і ось тут якраз-таки ШІ не підходить. Базово він лояльніший за тих, хто буде хейтити вашу книгу навіть тоді, коли вона вийшла непоганою. Вимоги ж бути критичним дуже часто призводять до того, що цифровий розум починає бути ще гіршим за хейтерів, яким в цілому байдуже, що і за що поливати брудом. Пошук балансу знову буде за вами, і для цього, знову-таки, треба буде розуміти самому, що вихідник правильний, текст хороший та логічний, а фінал книги взагалі неймовірний.
Для цього треба володіти рівнем. Але для тих, хто може визначити якість тексту на високому рівні, ця стаття не потрібна. Вони й так все побачать, спробувавши попрацювати над книгою із ШІ. Для тих же, хто є новачком, ШІ може виявитися як корисним інструментом, так і тим, чим було б краще взагалі не користуватися.
Не розуміючи якість написаного, якість вихідників, людина при написанні книги із цифровим помічником рухається в невідомому напрямку із заплющеними очима, маючи надію на те, що ШІ не напише дурниць, не заглючить, що дуже самонадіяно.
Друга складність – контекст
Мемів про те, як він порадив якусь дурницю, більше ніж достатньо. ШІ помиляється, і більш за все це проявляється в тих процесах, де треба тримати контекст. В процесі написання чи прочитання книги людина не просто запам’ятовує події та персонажів. Вона формує ставлення. Саме воно, по суті, і є основою для контексту. І навіть забувши якусь частину книги, живі читач чи письменник будуть бачити образи, що наділятимуть логікою вчинки та події. ШІ, якщо втратить чи забуде якусь частину інформації, то дуже легко може піти взагалі не туди.
І підступність цього полягає в тому, що все і далі буде виглядати логічно. Текст і далі буде непоганим. Але це вже буде зовсім інша історія, про інших героїв і про інше життя. Якщо у того, хто пише з ШІ книгу, є відчуття контексту, він одразу вкаже, що тут, в цьому місці, ти повернув не туди. Помічник перебудується, перепише, і можна, повернувшись назад на прокладені рейки, рухатися до фіналу.
Проте робити таке доведеться не раз. Робити таке успішно можливо тільки в тому випадку, якщо є відчуття тексту. Якщо ж його немає, то ШІ накидає своїх галюцинацій і вийде зовсім не те, що можна назвати хорошою книгою.
Творчість
Третьою частиною того, про що я хотів би поговорити, є внутрішнє наповнення. Творчість як така – це щось таке, що перебуває за межами стандартизації та повного розуміння. Тут і зараз щось приходить в голову наче нізвідки, і ось воно вже складається в слова, ноти чи дивовижне поєднання фарб. Це як зв’язок із чимось вищим та безмежним.
Наскільки добре в це вбудовується ШІ? Навіть найрозумніший? Складно відповісти, але в будь-якому випадку треба зрозуміти, що тільки справжня творчість буде перевертати цей світ і захоплювати думки людей. І така творчість може йти виключно зсередини, де є ваша душа, а не ззовні, де є штучний інтелект, який цієї матерії просто не відчуває.
То чи можна написати книгу з ШІ?
Підсумовуючи викладене, напишу наступне.
Із ШІ можна написати книгу. Але треба розуміти, що вона буде обмежена тим рівнем, який, власне, є у вас. Все, що вимагатиме більшого, буде за межами вашого розуміння, а значить, далі залишиться покладатися виключно на випадок та електронного бога, який на сьогодні не нашле на ШІ глюки чи втрачений контекст.
Написати із ШІ геніальну книгу, яка залишиться в історії, не можна. Це знаходиться в зовсім іншій площині, якою не керує ні ПК, ні людина. Воно народжується саме собою і ніким не контрольоване.
Використати ШІ як літературного редактора можна. Та й треба. Я роблю це зі своїми книжками і, з дозволу замовників, із тими книжками, що пишу на замовлення. Відсотків 60 порад та усіляких правок одруку і тому подібного мною зазвичай приймається. Таким чином я даю собі можливість перебувати в творчому процесі і не переживати через те, що десь не дописав літеру чи не поставив кому.
Сучасні реалії передбачають використання ШІ у багатьох сферах. При написанні книжки для нього теж є робота. Але я все ж таки порадив би писати самому або із професійним письменником. Ну а вже потім віддавати для аналізу цифровому помічнику. Залишаючи все ж таки власний інтелект головним. Люди все ж таки крутіші. Поки. Далі побачимо.
— Я пишу книги на замовлення. Якщо маєте історію, яку давно хочете побачити написаною, можемо зробити це разом. Послуги письменника.
