Как опытный гострайтер, я вполне себе могу выглядеть человеком ангажированным и должен продвигать написание книг именно с представителями моей профессии. Однако я буду касаться больше практической составляющей написания книги с ИИ, из которой вы уже сами сможете сделать свои выводы.
Где ИИ уже справляется
Во многих сферах ИИ системно создаёт конкуренцию живым людям. Так в целом происходит и там, где пишут тексты. В общем, ИИ делает это всё лучше, и если не ставить высоких профессиональных требований, то те же статьи выглядят уже довольно неплохо. Однако это касается небольших текстов, где компьютерный разум уверенно держит контекст, имея в промпте какое-то простое, а то и примитивное задание.
Первая сложность – исходники
Совсем другая история с книгами. Они больше и значительно сложнее какой-то статьи, и там для ИИ всё намного сложнее. Как и для человека. При всей разумности нашего цифрового помощника он исходит из того, что ему дают. Соответственно, имея целью написать с ИИ книгу, нужно задать ему много исходников, которые самому же нужно понимать.
На этом этапе возникают первые сложные моменты, поскольку эти исходники нужно знать и понимать. Если я, будучи профессиональным писателем, сразу ставлю вопрос об аудитории, цели и прочем, то человек, который не писал книги, весь этот багаж при себе не имеет, потому что нет опыта в написании книг.
Конечно, можно сформировать промпт, чтобы ИИ задал перечень исходников в виде вопросов, и дать на них ответ. Хорошее решение, которое позволяет двигаться во многих неизвестных направлениях. Но тут нужно понять, что это – процесс обучения. Мы заходим в новое, привлекаем ИИ и учимся, разбирая и усваивая новый материал.
Соответственно, то же самое происходит и в процессе написания книги. Поэтому если у вас есть желание просто сказать условному GPT «сделай» и на этом всё, то так не выйдет. Нужно понять, какие есть исходники, нужно определиться с тем, какими они должны быть, и нужно собрать это всё в систему, части которой не будут противоречить друг другу. Значит, независимо от того, писатель вы или нет, вам придётся потихоньку им становиться.
Кто оценит написанное
Каков шанс, что это будет сделано хорошо? Зависит от готовности вкладываться в процесс и личных скиллов. Возможно, всё будет неплохо, возможно, даже очень хорошо. А может, и полная ерунда, которую вообще не стоит кому-то показывать. Кто-то должен дать этому оценку, и вот тут как раз ИИ не подходит. Базово он лояльнее тех, кто будет хейтить вашу книгу даже тогда, когда она вышла неплохой. Требования же быть критичным очень часто приводят к тому, что цифровой разум начинает быть ещё хуже хейтеров, которым в целом всё равно, что и за что поливать грязью. Поиск баланса снова будет за вами, и для этого, опять-таки, нужно будет понимать самому, что исходник правильный, текст хороший и логичный, а финал книги вообще невероятный.
Для этого нужно владеть уровнем. Но для тех, кто может определить качество текста на высоком уровне, эта статья не нужна. Они и так всё увидят, попробовав поработать над книгой с ИИ. Для тех же, кто является новичком, ИИ может оказаться как полезным инструментом, так и тем, чем было бы лучше вообще не пользоваться.
Не понимая качество написанного, качество исходников, человек при написании книги с цифровым помощником движется в неизвестном направлении с закрытыми глазами, надеясь на то, что ИИ не напишет ерунды, не заглючит, что очень самонадеянно.
Вторая сложность – контекст
Мемов о том, как он посоветовал какую-то ерунду, более чем достаточно. ИИ ошибается, и больше всего это проявляется в тех процессах, где нужно держать контекст. В процессе написания или прочтения книги человек не просто запоминает события и персонажей. Он формирует отношение. Именно оно, по сути, и является основой для контекста. И даже забыв какую-то часть книги, живые читатель или писатель будут видеть образы, которые будут наделять логикой поступки и события. ИИ, если потеряет или забудет какую-то часть информации, то очень легко может пойти вообще не туда.
И коварство этого заключается в том, что всё и дальше будет выглядеть логично. Текст и дальше будет неплохим. Но это уже будет совсем другая история, о других героях и о другой жизни. Если у того, кто пишет с ИИ книгу, есть чувство контекста, он сразу укажет, что тут, в этом месте, ты повернул не туда. Помощник перестроится, перепишет, и можно, вернувшись назад на проложенные рельсы, двигаться к финалу.
Однако делать такое придётся не раз. Делать такое успешно возможно только в том случае, если есть чувство текста. Если же его нет, то ИИ накидает своих галлюцинаций и выйдет совсем не то, что можно назвать хорошей книгой.
Творчество
Третьей частью того, о чём я хотел бы поговорить, является внутреннее наполнение. Творчество как таковое – это нечто такое, что находится за пределами стандартизации и полного понимания. Здесь и сейчас что-то приходит в голову будто ниоткуда, и вот оно уже складывается в слова, ноты или удивительное сочетание красок. Это как связь с чем-то высшим и безграничным.
Насколько хорошо в это встраивается ИИ? Даже самый умный? Сложно ответить, но в любом случае нужно понять, что только настоящее творчество будет переворачивать этот мир и захватывать мысли людей. И такое творчество может идти исключительно изнутри, где есть ваша душа, а не извне, где есть искусственный интеллект, который этой материи просто не чувствует.
Так можно ли написать книгу с ИИ?
Подводя итоги изложенное, напишу следующее.
С ИИ можно написать книгу. Но нужно понимать, что она будет ограничена тем уровнем, который, собственно, есть у вас. Всё, что потребует большего, будет за пределами вашего понимания, а значит, дальше останется полагаться исключительно на случай и электронного бога, который на сегодня не нашлёт на ИИ глюки или потерянный контекст.
Написать с ИИ гениальную книгу, которая останется в истории, нельзя. Это находится в совсем другой плоскости, которой не управляет ни ПК, ни человек. Оно рождается само собой и никем не контролируется.
Использовать ИИ как литературного редактора можно. Да и нужно. Я делаю это со своими книгами и, с разрешения заказчиков, с теми книгами, что пишу на заказ. Процентов 60 советов и всяческих правок опечаток и тому подобного мной обычно принимается. Таким образом я даю себе возможность находиться в творческом процессе и не переживать из-за того, что где-то не дописал букву или не поставил запятую.
Современные реалии предполагают использование ИИ во многих сферах. При написании книги для него тоже есть работа. Но я всё-таки посоветовал бы писать самому или с профессиональным писателем. Ну а уже потом отдавать для анализа цифровому помощнику. Оставляя всё-таки собственный интеллект главным. Люди всё-таки круче. Пока. Дальше посмотрим.
— Я пишу книги на заказ. Если у вас есть история, которую вы давно хотите увидеть написанной, можем сделать это вместе. Услуги писателя.
Больше статей о ремесле — в блоге. Мои собственные книги — здесь.
Василь Ковальчук 04.10.2026
